Ho avuto modo di vedere il tuo ultimo commento su Medbunker. Vi è una notizia molto importante sul resto del carlino apparsa sul MDB. Purtroppo a me cancella il link ogni qualvolta lo posto. Falso quando afferma di aver esaminato cartelle che avevano fatto cicli di chemio prima del metodo mdb, essendo poi guariti.
"Avevo tre tumori, con la cura Di Bella sono scomparsi" http://www.ilrestodelcarlino.it/modena/cronaca/2012/10/04/781668-roberta-tagliani-cura-di-bella-guarigione.shtml#js-kit-comments
caro V, non mi ricordavo nemmeno di aver fatto questo sito parodia del Med ! non ti rammaricare! credo fermamente che il Medbunker più che avercela con l'MDB (li vede anche lui i crescenti lavori sulle sostanze di Di Bella, alcuni che cominciano anche ad accoppiare un paio di sostanze ....) ce l'ha coi figli del professore - non "capiscono" che per uscire dall'ombra in cui l'MDB era stato gettato si può e si deve forzare qualche aggettivo - la ragazza dell'articolo che volevi postare ha aggiunto dati della sua storia sul gruppo facebook MDB qui
Ho visto che hai fatto accenno alla questione "cancellazione ingiustificata post". Io sto lottando contro le ingiustizie di quell'uomo. E' poco onesto, butta tutto in cacciara. Il suo comportamento è tipico degli "Influencer", non ho le prove, ma gli indizi ci sono tutti. Ti invito ad andare sul suo blog del fatto quotidiano sui Vaccini, dopo 1500 commenti ( quasi tutti contro di lui, anche genitori con problemi di autismo dei loro figli subito dopo aver fatto il vaccino ) ho postato un bugiardino che attesta chiaramente la correlazione vaccino - autismo, bene dopodiché più nessun commento, mentre prima fioccavano i commenti come se piovesse. Ho riprovato a rispondergli, ma appariva una scritta: il tuo commento passerà al vaglio dello staff, ( più o meno ) niente, il mio commento non è mai apparso.
Non hai idea quanti post mi ha cancellato. Una volta mi sono dovuto informare bene su una questione molto importante, la ricerca è durata svariate ore, ero sfinito, posto, e tempo 10 minuti mi cancella tutto.
Caro Costanzo ho letto - spero ti sia chiaro che quello che scriviamo qui lo possono leggere tutti - lo stile di Salvo Di Grazia ricalca un clichè consolidato: secondo lui trovare una persona o un medico, che fa delle affermazioni e ci specula sopra significa invalidare automaticamente le affermazioni fatte da quel medico/persona. Il fatto che Wakefield fosse un farabutto automaticamente rende falsa l'ipotesi della correlazione tra vaccini e sviluppo dell'autismo? certo che no - ma basterebbe prendere in considerazione i casi di diabete insorti nei giovanissimi in seguito alle vaccinazioni. Se fai una considerazione simile al dott.Di Grazia otterrai che ti dimostra come quei casi sono talmente pochi da non doversene preoccupare affatto perchè il metodo scientifico è questo (secondo lui)
Le cose cominciano a cambiare quando il figlio che diventa diabetico o autistico è il tuo ....
La scienza e la casa farmaceutica NON SONO concentrate sul fatto di CAPIRE perchè un farmaco "funziona" nel circa 70% dei casi e non funziona sul rimanente 30% di persone che lo prendeono - l'importante è dimostrae una efficacia, che sia magari maggiore dell farmaco della concorrenza e basta.
Quale è la ragione BIOLOGICA per cui nessun farmaco funziona nel 100% dei casi? chissenefrega è la risposta della scienza basata sull'evidenza, è troppo complesso da spiegare il fenomeno , non è remunerativo farlo, sono indagini che vengono svolte in seguito solo se malauguratamente a distanza di tempo quel farmaco viene correlato allo sviluppo di altre patologie -
l'intero discutere di Di Grazia è impostato su cardini di riconosciuta ed affidabile autorevolezza: l' Istituto Superiore di Sanità come garante di scientificità , eticità ed obiettività, l'Agenzia Italiana del Farmaco come garante di scientificità , eticità ed obiettività .... organismi entrambi che hanno sempre negato la correlazione diretta tra leucemie ed uranio impoverito a cui sono stati esposti i nostri soldati ...
Di Grazia si smarca solo leggermente dalle riviste scientifiche ad elevato impact factor perchè anch'esse a volte han preso qualche cantonata .... ma le re-innalza al ruolo di Vangelo se per esempio si va a discutere di MDB e del perchè l'MDB non viene pubblicato sul New England o su Lancet.
Per quel che ti risulta cancellato devi leggerti bene le sue regole, e verificare se ne hai violata qualcuna relativa ai link che hai postato -
Sto leggendo quello che posti, avanti così, sono felice che qualcuno lo metta un'attimo in difficoltà. Ho trovato un pdf di un'altro studio sulla melatonina, se ancora non lo conosci eccolo: http://cam.cancer.gov/cam/attachments/MelatoninSummary.pdf
Caro Costanzo, il pdf che mi indichi contiene anche l'esperienza di Lissoni , argomento assai indigesto al Medbunker che evita come la peste di commentare. Lissoni è stato premio National Cancer (onorificienza seconda solo al Nobel) per i suoi studi sulla melatonina - ad ogni modo il Medbunker ha chiuso la porta della sua fatiscente cattedrale - fa filtrare solo i commenti dei suoi adepti anche dopo aver scritto che la conversazione è chiusa! Amen -
Ho avuto modo di vedere il tuo ultimo commento su Medbunker. Vi è una notizia molto importante sul resto del carlino apparsa sul MDB. Purtroppo a me cancella il link ogni qualvolta lo posto. Falso quando afferma di aver esaminato cartelle che avevano fatto cicli di chemio prima del metodo mdb, essendo poi guariti.
RispondiElimina"Avevo tre tumori, con la cura Di Bella sono scomparsi"
http://www.ilrestodelcarlino.it/modena/cronaca/2012/10/04/781668-roberta-tagliani-cura-di-bella-guarigione.shtml#js-kit-comments
caro V, non mi ricordavo nemmeno di aver fatto questo sito parodia del Med ! non ti rammaricare! credo fermamente che il Medbunker più che avercela con l'MDB (li vede anche lui i crescenti lavori sulle sostanze di Di Bella, alcuni che cominciano anche ad accoppiare un paio di sostanze ....) ce l'ha coi figli del professore - non "capiscono" che per uscire dall'ombra in cui l'MDB era stato gettato si può e si deve forzare qualche aggettivo - la ragazza dell'articolo che volevi postare ha aggiunto dati della sua storia sul gruppo facebook MDB qui
RispondiEliminahttp://www.facebook.com/groups/metododibellaitalia/permalink/10152376942632619/
Ho visto che hai fatto accenno alla questione "cancellazione ingiustificata post". Io sto lottando contro le ingiustizie di quell'uomo. E' poco onesto, butta tutto in cacciara. Il suo comportamento è tipico degli "Influencer", non ho le prove, ma gli indizi ci sono tutti. Ti invito ad andare sul suo blog del fatto quotidiano sui Vaccini, dopo 1500 commenti ( quasi tutti contro di lui, anche genitori con problemi di autismo dei loro figli subito dopo aver fatto il vaccino )
RispondiEliminaho postato un bugiardino che attesta chiaramente la correlazione vaccino - autismo, bene dopodiché più nessun commento, mentre prima fioccavano i commenti come se piovesse. Ho riprovato a rispondergli, ma appariva una scritta: il tuo commento passerà al vaglio dello staff, ( più o meno ) niente, il mio commento non è mai apparso.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/18/leggenda-dellautismo-causato-dai-vaccini/355655/#disqus_thread
Non hai idea quanti post mi ha cancellato. Una volta mi sono dovuto informare bene su una questione molto importante, la ricerca è durata svariate ore, ero sfinito, posto, e tempo 10 minuti mi cancella tutto.
Ciao Costanzo
Caro Costanzo ho letto - spero ti sia chiaro che quello che scriviamo qui lo possono leggere tutti - lo stile di Salvo Di Grazia ricalca un clichè consolidato: secondo lui trovare una persona o un medico, che fa delle affermazioni e ci specula sopra significa invalidare automaticamente le affermazioni fatte da quel medico/persona. Il fatto che Wakefield fosse un farabutto automaticamente rende falsa l'ipotesi della correlazione tra vaccini e sviluppo dell'autismo? certo che no - ma basterebbe prendere in considerazione i casi di diabete insorti nei giovanissimi in seguito alle vaccinazioni.
RispondiEliminaSe fai una considerazione simile al dott.Di Grazia otterrai che ti dimostra come quei casi sono talmente pochi da non doversene preoccupare affatto perchè il metodo scientifico è questo (secondo lui)
Le cose cominciano a cambiare quando il figlio che diventa diabetico o autistico è il tuo ....
La scienza e la casa farmaceutica NON SONO concentrate sul fatto di CAPIRE perchè un farmaco "funziona" nel circa 70% dei casi e non funziona sul rimanente 30% di persone che lo prendeono - l'importante è dimostrae una efficacia, che sia magari maggiore dell farmaco della concorrenza e basta.
Quale è la ragione BIOLOGICA per cui nessun farmaco funziona nel 100% dei casi? chissenefrega è la risposta della scienza basata sull'evidenza, è troppo complesso da spiegare il fenomeno , non è remunerativo farlo, sono indagini che vengono svolte in seguito solo se malauguratamente a distanza di tempo quel farmaco viene correlato allo sviluppo di altre patologie -
l'intero discutere di Di Grazia è impostato su cardini di riconosciuta ed affidabile autorevolezza: l' Istituto Superiore di Sanità come garante di scientificità , eticità ed obiettività, l'Agenzia Italiana del Farmaco come garante di scientificità , eticità ed obiettività .... organismi entrambi che hanno sempre negato la correlazione diretta tra leucemie ed uranio impoverito a cui sono stati esposti i nostri soldati ...
Di Grazia si smarca solo leggermente dalle riviste scientifiche ad elevato impact factor perchè anch'esse a volte han preso qualche cantonata .... ma le re-innalza al ruolo di Vangelo se per esempio si va a discutere di MDB e del perchè l'MDB non viene pubblicato sul New England o su Lancet.
Per quel che ti risulta cancellato devi leggerti bene le sue regole, e verificare se ne hai violata qualcuna relativa ai link che hai postato -
Sto leggendo quello che posti, avanti così, sono felice che qualcuno lo metta un'attimo in difficoltà. Ho trovato un pdf di un'altro studio sulla melatonina, se ancora non lo conosci eccolo:
RispondiEliminahttp://cam.cancer.gov/cam/attachments/MelatoninSummary.pdf
Ciao Costanzo, e grazie
Caro Costanzo, il pdf che mi indichi contiene anche l'esperienza di Lissoni , argomento assai indigesto al Medbunker che evita come la peste di commentare. Lissoni è stato premio National Cancer (onorificienza seconda solo al Nobel) per i suoi studi sulla melatonina - ad ogni modo il Medbunker ha chiuso la porta della sua fatiscente cattedrale - fa filtrare solo i commenti dei suoi adepti anche dopo aver scritto che la conversazione è chiusa! Amen -
RispondiElimina